11月5日讯 中国足协本日公布足协评议，本轮中甲广西平果vs上海嘉定汇龙的比赛有两个判例。

判例：科菲敲门被门线挡出莫得进球

比赛第59分钟，科菲禁区左侧的敲门被门将在门线近邻用脚将球挡出，主裁判暗示皮球莫得举座进取门线，莫得进球。

判例三：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第59分钟，上海嘉定汇龙队员射门，广西平果守门员在本方球门内的球门线近邻将球踢出，评判员未判进球，VAR未介入。

上海嘉定汇龙俱乐部请问见识以为：本方射门后球已进取球门线，应为进球得分。

关于此判例，评议组无数成员以为：从现存视频无法判断球是否举座进取了球门线，评议组对此判例不予认定。

判例：科菲有益击打染红

比赛第78分钟，科菲和姚棣然纠缠倒地，科菲起身时手臂遭受姚棣然，主裁判经VAR回放后判定科菲有益肘击，将其红牌罚下。

判例四：中甲联赛第29轮，广西平果vs上海嘉定汇龙。比赛第78分钟，广西平果5号队员与上海嘉定汇龙9号队员在中场区域争抢，两边倒地，上海嘉定汇龙9号使用手臂战斗广西平果队5号。评判员运转未判罚犯规，VAR介入，评判员经在场回看后，朝上海嘉定汇龙9号出示红牌罚令出场。

上海嘉定汇龙俱乐部请问见识以为：本方9号起身时意外击打到对方队员，不应被出示红牌。

关于此判例，最初，评议组无数成员以为：两边队员起身进程中互相距离很近，上海嘉定汇龙9号队员有主动挥臂的算作，但概述其算作的力度和战斗情况看，不组成暴力活动，不应出示红牌，应视为非体育活动并出示黄牌劝诫。其次，评议组一致以为：广西平果5号队员在争抢和倒地进程中合手续拉扯抱摔对方队员，也应因非体育活动被出示黄牌劝诫。评判员决定造作，错判上海嘉定汇龙9号红牌，漏判广西平果5号黄牌。VAR介入造作。